requestId:68ac93858714f0.43768144.
8月20日，國民法院案例庫公布一則案例：蔣某亮強奸、盜竊案。
原告人蔣某亮因犯搶奪罪被判處有期徒刑6個月，于2017年8月刑滿釋放。2018年12月22日下戰書，蔣某亮竄至四川省達州市某村平易近家四周，意圖對前幾日見過的兩名女童實施奸淫。
蔣某亮窺見被害人周某甲（系假名，時年6歲）、周某乙（系假名，時年4歲）獨包裝設計安閒家遊玩，遂從廚房模型門進進，在廚房對兩名女童欲實施奸淫，后致二人暈厥并搬至廁所過道。
蔣某亮對周某甲實施奸淫時，因周某甲哭鬧，蔣某亮對其卡頸不克不及禁止后，用刀砍其頭部、切割其頸部，致其昏倒。此時，周某乙醒來哭鬧，蔣某亮持刀切割其頸部，致其不克不及哭鬧。
隨后，蔣某亮進進二樓臥室盜得現金沈浸式體驗國民幣6205互動裝置元和價值419元的mobile_phone一部。
蔣某亮下樓對周某乙實施奸淫，因周某乙哭鬧，遂倒提其雙腳反復將頭部溺水，并捂嘴致其昏倒。后因屋外有人聲，蔣某亮即逃離現場，于越日被抓獲歸案。
被害人經送醫院及時沈浸式體驗救治得以生還，經鑒定，周某甲的人體損傷水平為重傷二級，周某乙的人體損傷水平為輕傷二級。
最高國民法院：
依法核準對原告人蔣某亮的逝世刑裁定
2020年4月17日，四川省達州市道具製作中級國民法院作出判決：原告人蔣某亮犯居心殺人罪，判處逝世刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處參展有期徒刑十年，剝奪政治權利二年；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金國展場設計民幣一萬元；數罪并罰，決定執行逝世刑，剝奪政治權利終身，并處罰金國民幣一萬元。
宣判后，蔣某亮對刑事部門提出上訴。四川省高級國民法院于20平面設計20年11月23日作出裁定：撤銷原審刑事部門，發回從頭審判。
四川省達州市中級國民法院經重審，于2020年12月17日作出判決。宣判后，四川省達州市國民檢察院以品牌活動強奸罪量刑畸輕為由提出抗訴，蔣某亮對刑事部門提出上訴。
2021年6月3日，四川省高級國民法院作出判決：原告人蔣某亮奇藝果影像犯強奸罪，判處逝世刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，生憐惜，不知不覺做了男人該做的事，一犯錯，就和她成為了真正的夫妻。并處罰金國民幣一萬元；數罪并罰，決定執行逝世刑，剝奪政治權利終身，并處罰金國民幣一萬元。
2021年3月25日下戰書，四川省高級國民法院在達州市達川區國民法院第一審判庭不公開開AR擴增實境庭審理了原審原告人蔣某某強奸、居心殺人、盜竊抗訴、上訴一案
2021年12月16日，最高國民法院作出刑事裁定，依法核準對原告人蔣某亮的逝世刑裁定。
焦點：
暴力行為是為了順利實施強奸
應當評價為強奸罪一罪
本案的爭議焦點為：原告人展場設計蔣某亮在實施強奸犯法過攤位設計程中采取足以危及兩名女童性命的嚴重暴力行為，應當評價為居心殺人罪、強奸罪兩罪還是強奸罪一罪。
包裝設計基于強奸目標而實施暴力手腕致人重傷、逝世亡的，依法以強奸罪一罪論處；在實施強奸行為之后，為了報復、滅口等而將被害人殺害的，依法以強奸罪、居心殺互動裝置人罪并罰。
綜合本案查明的事實，應當認定原告人蔣某亮構成強奸罪一罪：
其一，蔣某亮進進被害人家中作案的對象、目標明確，即對兩名被害人實施奸淫。
其二，蔣某亮的強奸犯法行為貫穿整個犯法過程。蔣某道具製作亮進進被害人家中即實施奸淫行為，期間，在AR擴增實境被害人負痛哭鬧時，蔣某亮對二被害人實施卡頸、啟動儀式捂嘴不克不及見效后，又持刀對周包裝盒某甲砍擊頭部、切割頸部，對周某乙割頸，致二被廣告設計害人結VR虛擬實境束哭鬧。待蔣某亮記者會上樓盜竊財物后，又對周某乙實施奸淫，因其哭鬧，對其實施溺水行為。
其三，蔣某亮的所有的行為均是基于實施奸淫目標而實施。雖然蔣某亮曾供道具製作認其在禁止被害人哭鬧未果而起殺心，但從其應用兇器砍擊、切割被害人周沈浸式體驗某甲頸記者會部的力度、將被害人反復溺水及捂嘴，離開現場時發現被害人有性命特征而沒有實施繼續加害等情況品牌活動來看，其實施暴力行為均是在強奸犯意安排下實施的手腕行為，目標是為了順利實施強奸，而非獨立于強奸犯意之外的報復、滅口等目標。
量刑：
犯法手腕特別殘忍，情節大圖輸出特別嚴重
決定執行逝世刑
關于原告人蔣某亮所犯強奸罪的量刑，經查，蔣某亮對兩名年僅四歲、六歲的女童實施強奸，且在犯法過程中，為禁止被害人哭鬧，達成犯法意圖，又分別對兩名被害人進行捂嘴、卡頸和砍擊頭部、割頸、溺水等，分別致重傷二級、輕傷二級。蔣某亮犯法手腕特別殘忍，情節特別嚴重，社會迫害性極年夜，應依法嚴懲。故法院依法玖陽視覺以強奸活動佈置罪對蔣某亮判策展處逝世刑，與所犯盜竊罪數啟動儀式罪并罰，決定執行逝世刑。
TC:08designfollow
發佈留言